La vacuna no es 'carga pública': abogado
Videos que circulan en la redes sociales aseguran falsamente que las autoridades migratorias podrían quitar visas de turistas a los extranjeros que se vacunen en Estados Unidos.
¡Hola! ¡Buenos días! ¿Cómo estás? Feliz viernes. Nos han mandado un video tras otro con información falsa de las vacunas y las visas de turistas. Al parecer, abogadas de inmigración aseguran que vacunarse en Estados Unidos podría convertirse en una “carga pública” que tenga consecuencias migratorias, pero nosotros hablamos con agentes de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos y nos dijeron que esto es falso. Pero no nos quedamos ahí.
También consultamos a varios abogados expertos en inmigración y nos dijeron que la vacunación no es motivo suficiente para perder beneficios migratorios y el abogado Ezequiel Hernández nos explicó porque los turistas no deberían de estar preocupados.
Si te perdiste el programa de radio con la entrevista, puedes verlo y escucharlo aquí. Si lo prefieres, Gustavo Guirado nos preparó un resumen de nuestra conversación con el abogado.
Te mando un apapacho,
Maritza L. Félix
Fundadora y directora de Conecta Arizona.ç
PD. No suelo pedir ayuda y me cuesta mucho trabajo hacerlo. Pero cuando alguien te da la mano y te dice: creemos en tus sueños, queremos invertir en tu comunidad y TRIPLICAREMOS los donativos, bueno, descubro que es un buen momento para empezar a hacerlo.
Tenemos un año y medio cambiando la narrativa del periodismo comunitario en la frontera, ¿nos ayudas a seguirle?
Me encantaría que nos dieras un pequeño regalo de Navidad. Aquí te digo cómo en un video de un minuto.
Y aquí puedes donar https://fi2w.org/newsmatch
Vacunarse en EE.UU. no compromete las visas ni el estatus migratorio, afirma abogado experto en inmigración
Por Gustavo Guirado
La decisión de vacunarse en Estados Unidos no afecta la visa de turista ni genera problemas a la hora de cruzar la frontera, como tampoco significa una carga pública en términos migratorios. Así lo afirmó el abogado Ezequiel Hernández, especialista en inmigración, en declaraciones a Conecta Arizona, con lo cual desmintió versiones que días atrás circularon por redes sociales que indicaban lo contrario. “La vacuna no es una base para hacerte inadmisible en Estados Unidos”, afirmó Hernández.
“Lo que puedo decir a la gente es que, hasta hoy en día, no he oído una posición de política de seguridad interna, vía CBP (Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos) o quien sea, sobre el hecho de que si alguien se vacunó va a ser base para quitarte tu visa de turista”, señaló Hernández en el programa de radio La Hora del Cafecito, de Conecta Arizona. Fuentes de CBP y del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) también confirmaron a Conecta Arizona que no es verdad que se quita la visa a los migrantes que se vacunan en Estados Unidos.
En su explicación de los motivos por los que no se quita la visa al migrante que decide vacunarse en Estados Unidos, Hernández señaló que “no existe término” que indique en las normas esa versión que circuló en redes sociales y además esos videos que se propagaron por Facebook y Tik-Tok “no señalan una a una persona, no dice ‘a Juana Pérez le pasó esto y por la vacuna le quitaron la visa’; no lo señala, lo dice haciendo un tipo de acusación sin fundamento”.
Además, agregó el especialista, el gobierno de Estados Unidos precisamente impulsa la vacunación, como las autoridades de Arizona, un estado donde “no piden el estatus migratorio para vacunarse” pese a los antecedentes migratorios relacionados con “la SB1070 y un historial de tipo antiinmigrante”, en referencia a la ley que en 2010 sancionó Arizona para combatir duramente la inmigración indocumentada.
“Entonces, la vacuna no es una base para hacerte inadmisible en Estados Unidos. De hecho, empezando octubre 1 de este año, para ser residente, tienes que tener la vacuna. Y si te vas a hacer residente quiere decir que todavía no tienes estatus y si te vacunas te van a aceptar, no importa dónde te la hayan puesto. Lo que cuenta es que te pusiste la vacuna”, afirmó Hernández, entrevistado por Maritza L. Félix, directora y fundadora de Conecta Arizona.
Los falsos videos que se viralizaron en redes sociales también indicaban que la razón por la que le quitaron la visa de turista a una supuesta persona era porque vacunarse en Estados Unidos supone una carga pública para el migrante. Sin embargo, la orden presidencial especial indica que cualquier persona que se encuentre –no que resida- en Estados Unidos tiene la opción de recibir la vacuna, independientemente de su estado migratorio, lo que incluye a personas residentes, ciudadanas, con visas de turista o de trabajo, con TPS (Estatus de Protección Temporal, que permite a personas de ciertos países con condiciones extraordinarias o de riesgo permanecer y trabajar legalmente en forma transitoria en Estados Unidos) o indocumentadas.
“No, no es una carga pública, no existe la ley de carga pública en esos términos (de la vacuna). Se terminó con (el expresidente Donald) Trump. Sí hay un análisis de carga pública en otros temas y de la visa de turista si es que estás abusando aquí del programa como turista. Pero la vacuna no lo es. Sin embargo, puede que un oficial o dos, o hasta 3, 6 o 10 oficiales, puedan haber hecho ese análisis en diferentes puntos de entrada (a Estados Unidos), lo cual no está correcto, no es la ley”, explicó Hernández, y recomendó que si a una persona le quitaron la visa por este motivo intente recordar “quién es el oficial, cuál es su número de placa, en qué puerto de entrada, para poder hacer el reclamo con las autoridades de CBP, porque (la vacuna) no es una base sujeta a la carga pública”.
Una situación diferente, explicó el experto en inmigración, es cuando el portador de una visa de turista tiene asuntos pendientes con la ley estadounidense a la hora de ser inspeccionado y admitido en Estados Unidos. “Cuando entras y por ejemplo tienes un DUI (Driving Under the Influence), o estuviste arrestado o arrestada, ese tipo de cosas las pueden ver (los oficiales al momento de ingresar al país)”, precisó.
“También en la inspección el oficial pudo determinar que no necesariamente (se te quitó la visa) porque te pusiste la vacuna sino porque estás viviendo en Estados Unidos y realmente no eres un turista. Esa pudo haber sido la confusión, pero no es porque solamente y sencillamente te pusiste la vacuna. Por ejemplo: puede venir alguien que se puso su vacuna Pfizer en México a visitar a alguien o en calidad de negocios a una junta o a trabajar, y se puso la segunda dosis aquí en Arizona y el refuerzo en otro estado. Esa persona no tiene ningún tipo de carga pública. Creo que hay una confusión. El gobierno federal, el de Arizona y los CDC (Centros para el Control y Prevención de Enfermedades) quieren que la gente se vacune; los Departamentos de Salud requieren que las personas estén vacunadas”, concluyó.
Conecta Arizona pudo comprobar, en este sentido, que en Yuma y en Nogales, Arizona, autobuses de turistas mexicanos cruzaron sin problemas la frontera solamente con el fin de ser vacunados y que ni siquiera les dejaron bajarse del vehículo, y que sus tarjetas de vacunación son las oficiales, las otorgadas por CDC a los residentes y ciudadanos estadounidenses. Además, en el cruce fronterizo de Arizona, Conecta Arizona comprobó que, de alrededor de 100 personas, a solo dos les pidieron el comprobante de vacunación, por lo que no deberían existir inconvenientes migratorios al cruzar para vacunarse.
El abogado Hernández también respondió consultas sobre otros aspectos legales de la agenda de temas de migración:
• Ningún extranjero puede ser deportado solo por ser indocumentado. Desde el 29 de noviembre ningún inmigrante indocumentado (no ciudadano) puede ser deportado por no tener papeles de permanencia legal en Estados Unidos, por lo que –analizó Hernández- “cambió esa prioridad de tolerancia cero” que se observó durante la Administración Trump. La nueva disposición, según el abogado, se enfoca en tres prioridades para el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE):
a) Personas involucradas en terrorismo. “Son las personas que no son ciudadanas, sean documentadas o indocumentadas, que están envueltas en terrorismo, espionaje. EL 99.9 por ciento de la gente que está trabajando indocumentada en Estados Unidos no está en esa prioridad”, señaló.
b) Personas que representan una amenaza a la seguridad pública. “Es donde hay mucha más gente y son quienes tienen una amenaza a la seguridad pública, típicamente son las que han tenido en el pasado o tienen seria conducta criminal. Las personas que no tienen crímenes no están en esa prioridad, pero también les pide a los oficiales de Inmigración que tienen que considerar que esa conducta criminal sea seria. ¿Qué quiere decir ‘serio’? Algo serio es por ejemplo robo a mano armada, asalto agravado con violencia doméstica, una violación, transporte de armas, cualquier tipo de ventas o delitos con drogas. Esos casos van a ser conducta seria criminal. Puedo argumentar que hasta un DUI (Driving Under the Influence) no está en el marco de una conducta seria criminal si el DUI ya lleva tiempo que fue cometido”, explicó Hernández.
c) Personas que piden asilo en la frontera. “Son quienes llegan a las fronteras de Estados Unidos y piden asilo, o que son detenidas cuando están cruzando a Estados Unidos”, precisó Hernández. Los pedidos de asilo solo lo pueden realizar quienes puedan comprobar que corren riesgo en sus países de origen porque son perseguidos por alguna de estas cinco razones: políticamente, por religión, nacionalidad, raza o porque son miembros de un grupo específico. La crisis económica y la pobreza no califican como razones para solicitar asilo.
• Las mamás embarazadas y las mujeres que están lactando ya no pueden ser detenidas. “Ya no podían hacer eso; separaron a las familias desde que entró el Presidente Biden y la separación ya no se podía hacer. En términos de este dictamen, a las personas que específicamente dice son personas que no son prioridad. Aunque pienses que las tengas que detener tienes que tomar en cuenta: si está embarazada, su edad, si la detención o el arresto va a tener un impacto en la vida cotidiana de otras personas, como hijos, esposos, los que dan el cuidado a una persona mayor. Ese tipo de cosas es lo que tiene que tomar en cuenta el oficial de Inmigración, en este caso de ICE, para poder poner a la persona en proceso de deportación. Y eso incluye a personas que estén embarazadas”, explicó Hernández.
• Deportaciones: la situación en la Administración Biden, luego de altos índices de deportación de sus predecesores Trump y Obama. El abogado Hernández señaló, en este sentido, que el 2 de diciembre Estados Unidos y México comenzaron a implementar nuevamente el programa MPP (Protocolos de Protección a Migrantes), por el que Estados Unidos devuelve a México inmigrantes de otros países mientras continúan en Estados Unidos los trámites de deportación.
“En términos de ese programa seguimos igual. No sé por qué México acepta, tendrá sus razones, pero acepta. Hay un memorándum con reglas específicas. Algunas cosas no cambiaron. Lo más importante con este memorándum, hablando sobre las prioridades, es que todavía falta que le hagan caso al Presidente Biden, que realmente sigan sus directrices: ahí vamos a ver qué tipo de liderazgo tiene el Presidente”, analizó.
Quienes cuestionan la política de deportación de Biden pretenden restablecer la política migratoria de ‘tolerancia cero’” aplicada por la Administración Trump, que criminalizó la permanencia de inmigrantes indocumentados. La política de deportación de Biden fue rechazada en agosto pasado por un juez de distrito de Texas (ante una demanda de los estados de Luisiana y Texas), pero en septiembre la Corte de Apelaciones del 5to Circuito respaldó al gobierno federal.
• Programa “Quédate en México”. El abogado Hernández explicó que, con las nuevas medidas, México solicita a Estados Unidos que acelere las audiencias para determinar si otorga o no asilo a los inmigrantes (en su mayoría de países centroamericanos) que lo solicitan en la frontera y que deben esperar, del lado mexicano, la resolución de sus casos en las Cortes estadounidenses. Se trata exclusivamente de pedidos de asilo, es decir que no tienen relación con visas de turista o de trabajo, ni beneficiarios de otro programa federal que permita la entrada legal a Estados Unidos.
“Una de las correcciones que hicieron ahora es que México le pide a Estados Unidos que tiene que hacer las audiencias más rápidas; entonces están construyendo Cortes móviles en carpas en la frontera. También México pide que las personas que estén en este programa en México puedan tener contacto con ayuda legal, información clara para saber dónde y cuándo tienen sus Cortes, porque eso fue un problema muy grave. Y también le pide México el transporte hacia la frontera cuando les toque sus Cortes. Todo eso se supone que (Estados Unidos) tiene que implementarlo”, enumeró.
El especialista en inmigración recordó su propia experiencia al recorrer, en la frontera del lado mexicano, “las carpas en los albergues y toda la gente amontonada tratando de saber dónde o cuándo le toca la Corte (que resolvería su pedido de asilo)”. “Eso se supone que tiene que cambiar”, dijo Hernández, y confirmó que hasta ahora la resolución de los casos duraba “meses y años”, tiempo que los inmigrantes deben esperar en México, con las consecuencias sociales y económicas que ello supone para las ciudades limítrofes con Estados Unidos.
Según datos del sitio Trac Immigration, hasta julio de 2021 esperaban en México más de 23,000 hondureños (el grupo más numeroso), casi 16 mil guatemaltecos y más de 11 mil cubanos, seguidos en cantidad por migrantes de El Salvador, Ecuador (casi 6 mil), Venezuela, Nicaragua, Brasil, Perú, Colombia, República Dominicana, el mismo México, Costa Rica y Chile, entre otros.
A ellos se suman miles de personas más que, a lo largo de México y para llegar de algún modo a la frontera con Estados Unidos, vienen marchando en caravanas migrantes desde los países de Centroamérica o aún de América del Sur, como es el caso de los venezolanos. La mayoría de estos inmigrantes, además, llegan desinformados a la frontera de Estados Unidos y México desde que salieron de sus países de origen y atravesaron Guatemala y México con una idea falsa de que van a llegar a la frontera y se les permitirá el ingreso a territorio estadounidense.
En varios casos, además, las autoridades fronterizas estadounidenses invocan el llamado Título 42 para impedirles el ingreso: creada por el Presidente Trump en 2020, esta iniciativa permite a los oficiales fronterizos expulsar a los migrantes que intentan ingresar a través de México por considerar que potencialmente representan un riesgo para la salud pública debido al coronavirus. Esto fue confirmado por Hernández, quien dijo que “el Título 42 sigue vigente”.
• Programa DACA. El abogado Hernández afirmó que, en la disputa en las Cortes en relación a la legalidad o no del programa de Acción Diferida para los Llegados de la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), la más reciente novedad en el proceso es que “se terminó el tiempo que se tiene para lo que se llama coments and review, el comentario y el reviso de lo que se necesita para hacer las enmiendas del programa de DACA, que se necesitaban para poder tener el programa DACA por parte del Presidente Biden y seguirlo”.
“Texas demandó al gobierno federal y ese esencialmente fue su argumento. El mismo argumento que hicieron al Presidente Trump, que lo terminó muy pronto, esencialmente se lo dieron al Presidente Biden, diciéndole que lo empezó muy pronto, que lo reabrió muy pronto”, señaló el abogado experto en inmigración.
Se refirió así al fallo del juez federal Andrew Hanen, de Texas, que en julio pasado dictaminó que el programa DACA es ilegal, aunque en septiembre la Administración Biden apeló el fallo de la iniciativa creada por la Administración Obama en 2012. “Lo que busca la Administración Biden es esencialmente quitarle ese argumento y que las Cortes le digan ‘ok, ya lo compuse, aquí está, observé lo que dice la ley y a ver si desechan esa demanda’”, agregó Hernández.
Condado Maricopa: llaman a no quemar leña en chimeneas y fogatas porque afecta la salud y el aire
Con el objetivo de reducir la contaminación del aire y proteger la salud de las personas, las autoridades del Condado Maricopa impulsan una campaña para evitar la quema de leña en chimeneas, fogatas y hogueras, una práctica más frecuente en esta época del año, cuando las temperaturas comienzan a descender.
La campaña se llama Quemar más limpio, quemar mejor (http://cleanairmakemore.com/es/home/) y establece fechas específicas como “Día de No Quemar Leña”, por lo que recomiendan chequear los días para cumplir con la medida, señaló María Teresa Bonilla, del Departamento de Calidad del Aire del Condado Maricopa.
En declaraciones a La Hora del Cafecito, el programa de radio de Conecta Arizona, Bonilla dijo que la campaña busca “crear conciencia en los residentes del Condado Maricopa que el humo de las chimeneas de leña de nuestras casas, de la fogata u hogueras que se nos da por prender en invierno, y que involucren leña u otros materiales, representa una grave amenaza para la salud de niños, adultos mayores y personas con problemas respiratorios o enfermedades cardiacas preexistentes”.
“Debemos tener la conciencia de que cuando vayamos a prender nuestra chimenea de leña en los meses de invierno por lo menos verifiquemos que es un día de no quemar o si podemos quemar leña. Hay días que lo podemos hacer, el día que no está la restricción. Por eso el público debe estar pendiente (de esas fechas). Siempre que vayan a quemar algo, fíjense si es un día de no quemar”, señaló Bonilla.
Esa información, explicó, se puede ver en los tableros de las autopistas y en una aplicación disponible, gratis, en http://cleanairmakemore.com/es/home/. “Esa es la mejor opción porque la aplicación le va a decir cómo está la calidad del aire en tiempo actual, si va a haber un día de no quemar y si van a haber restricciones. También ahí se puede denunciar alguna infracción por calidad del aire”, afirmó, entrevistada por Maritza L. Félix, directora y fundadora de Conecta Arizona.
La calidad del aire, explicó Bonilla, es medida por 25 monitores ubicados en el Condado Maricopa. “En los meses de invierno nos preocupa mucho la contaminación que proviene de la quema de leña residencial, ya sea en fogatas o en chimeneas. Este es un fenómeno que se presenta más que nada en vísperas de Navidad, día de Navidad, víspera de Año Nuevo y día de Año Nuevo. La gente quema muchísimo, hace muchas quemas de leña, sobre todo en sectores como el Sur o el Oeste de Phoenix”, precisó.
“Generalmente en esta época del año tenemos un clima estancado, no hay mucha brisa, está haciendo frío y se produce la inversión térmica que atrapa como un sándwich el humo a nivel donde lo podemos aspirar. Entonces, generalmente esos días lanzamos una alerta de alta contaminación por partículas de humo, a la que le sigue la indicación del día de no quemar leña”, agregó.
La mala calidad del aire afecta la salud de los pulmones, señaló Bonilla. “Lo que sucede con el humo es que es muy fácil que entre por nuestro sistema respiratorio y de ahí se deposite en lo más profundo de nuestros pulmones. Cuando aspiramos año tras año este tipo de contaminación no es algo que puedas revertir, sino que se va pegando en las paredes de los pulmones, las va endureciendo y puede afectar nuestra vida, puede afectarnos negativamente”, concluyó.
Según informó el Departamento de Calidad del Aire del Condado Maricopa, en los días de restricciones obligatorias no se puede quemar leña en chimeneas residenciales ni realizar fogatas al aire libre (incluso en hoteles, restaurantes y negocios privados que tengan permisos para la quema al aire libre). Además, los empleados y contratistas de entidades gubernamentales tienen prohibido el uso de sopladores de hojas, y debe evitarse el uso de vehículos todo terreno.
Además, para mejorar la calidad del aire, el Departamento de Calidad del Aire aconseja conducir vehículos lo menos posible (la recomendación es compartirlos o utilizar el transporte público), trabajar a distancia y evitar actividades que generen polvo (como manejar en caminos que lo provoquen).
Volvió la tradición del desfile de las luces a Phoenix, en el inicio de la temporada navideña
Con la presencia de cientos de familias y para revivir una tradición navideña de más de tres décadas, la ciudad de Phoenix vivió el sábado 4 de diciembre el regreso del desfile de luces eléctricas impulsado por Arizona Public Service (APS), principal proveedora de electricidad en el estado, en un evento que celebró su 34 edición con el paso de carrozas, exhibiciones y vehículos adornados que se mostraron junto al lema “Paz en la Tierra”.
El desfile, que en 2020 no se realizó a causa de la pandemia, fue definido como “un evento mágico y lindo para las familias” por la representante de APS, Yessica del Rincón, en declaraciones a La Hora del Cafecito, el programa de radio de Conecta Arizona. “Es el desfile de luces más grande del estado, una buena oportunidad para celebrar e iniciar esta temporada decembrina”, señaló, entrevistada por Maritza L. Félix, directora y fundadora de Conecta Arizona.
Del Rincón caracterizó al desfile como “un show mágico de luces eléctricas, carrozas preciosas y decoradas con el espíritu navideño”, y también “muy popular”. Además, lo destacó como “un evento comunitario” ya que varios participantes representaron a organizaciones comunitarias, empresas locales, escuelas y equipos deportivos como los Suns de Phoenix (básquet de la NBA) y los Arizona Cardinals (fútbol americano).
En medio de un clima con temperaturas frescas, la gente llegó para disfrutar el desfile, que comenzó su recorrido de 2.3 millas en Central Ave. y Montebello Ave., para luego seguir hacia el sur hasta Central Ave. y Camelback Rd., luego hacia el este por Camelback Rd. hasta 7th St., hasta finalizar hacia el sur por 7th St. hasta Indian School Rd.
APS, proveedor de electricidad más grande y más antiguo de Arizona, impulsó en los últimos días -con apoyo comunitario y de voluntarios- desfiles navideños y espectáculos de luces en todo el estado. Entre otros, se pueden mencionar el festival de los árboles de Winslow, la iluminación navideña con copos de nieve, el desfile de luces eléctricas en Payson y de luces navideñas en Flagstaff, el evento Natividad en vivo de Taylor, el Mirage Winter Fest, la tercera caminata anual de música navideña e iluminación del árbol de Navidad de la Cámara de Wickenburg, el desfile de luces navideñas en Litchfield Park, Glendale, Coolidge, Yuma y la Casa Grande, el desfile de luces brillantes de Gila Bend y la ceremonia de iluminación del árbol de Navidad de Eloy 2021.
APS presta servicios a más de 1.3 millones de hogares y negocios en 11 de los 15 condados de Arizona, y es líder en el suministro de energía limpia y confiable en el suroeste, según destacó la compañía. El impacto que APS tiene en Arizona y en su comunidad se puede observar, en detalle, en www.aps.com/community.